Dalla tradizione inglese e più ancora da quella statunitense stanno prendendo piede anche in Italia i “legal thriller”. È un genere che incontra molto successo e, personalmente, anche il mio gusto perché, se fatto bene, non si focalizza solo sul crimine e sulla sua risoluzione, ma soprattutto sulla speculazione psicologica intorno agli imputati e ai testimoni del reato posto a giudizio.
Il protagonista di “Cena di classe” è una new entry nel mondo della giallistica, si tratta dell’avvocato torinese Giacomo Meroni, chiamato a difendere un grigio e mesto cinquantenne, l’ingegner Riccardo Corbini, accusato di uno stupro e un omicidio avvenuti trentaquattro anni prima.
Si ritorna al 1984, quando in una sera di giugno sulla collina di Torino si svolge una festa in cascina, la classica ultima cena di una V liceo, pochi giorni prima dell’esame di maturità.
Partecipano quasi tutti gli alunni, più alcuni professori, che dopo aver allegramente cenato ed essersi scatenati nei balli sull’aia con la musica a tutto volume se ne tornano felici e contenti a casa. Tutti tranne una ragazza, Antonella Bettini. Le amiche non si accorgono della sua scomparsa, credendo che la loro compagna sia salita su una macchina o su un’altra; Antonella invece viene ritrovata nel fienile, seminuda e con la testa fracassata da una picconata.
L’efferato delitto rimane impunito per un lungo tempo, finché nel 2016 viene arrestato uno dei compagni di liceo che aveva partecipato alla festa, Bruno Vallardi. Di quello che da giovane era il maschio più ambito della classe per il suo fisico e la sua aria da “bello e dannato”, da adulto non ne rimane che l’ombra. Sbandato, la fedina penale macchiata da piccoli precedenti penali, Vallardi una sera viene arrestato dopo una notte brava, completamente sbronzo. Dopo avere molestato una donna e aver provocato una rissa, Bruno aveva dichiarato di essere un tipo pericoloso, tanto da aver già ammazzato qualcuno, autoaccusandosi dell’omicidio di una ragazza, precisamente una sua compagna di scuola. Per grande sfortuna del Vallardi un poliziotto sotto copertura, che era intervenuto a sedare la baruffa nel locale, assistite ai suoi sproloqui insieme a diversi altri testimoni. Così, sulla base di un processo indiziario, l’uomo viene incarcerato e il caso chiuso.
Perché allora, a distanza di due anni, il PM Mario Rossi scarcera il Vallardi e produce un’ordinanza applicativa di custodia cautelare e sbatte in prigione Riccardo Corbini? L’uomo, che era stato interrogato a suo tempo, aveva dichiarato, con conferma dei suoi compagni, di non aver partecipato a quella cena. Dunque perché?
Il motivo è la comparsa sulla scena della madre di tutte le prove, quella che nel 1984 neanche ci si immaginava che potesse esistere: un fazzoletto di carta usato, ritrovato sul luogo del delitto, repertato e conservato per tutti quegli anni, con sopra l’impronta genetica del Corbini: la famosa, inconfutabile prova del DNA.
A questo punto si riaprono i giochi, da cold case la vicenda torna ad essere di freschissima attualità e l’avvocato Meroni, coadiuvato dalla sua assistente praticante, la giovane dottoressa Giulia Cannizzaro, deve industriarsi per ricostruire, scavando tra le menzogne e le mezze verità, quello che realmente è accaduto quella notte nel fienile della cascina. Si tratta di confermare il colpevole, condannato da una prima sentenza, oppure di sostituirlo con un nuovo imputato. Salvare un innocente da un possibile errore giudiziario ha un peso diverso che garantire semplicemente al suo assistito un giusto processo, anche se il compito dell’avvocato non è stabilire quale sia la verità, e questo Giacomo lo sa bene.
“Ma il punto non è se sia stato lui o meno Giacomo, tu non devi giudicare, lo devi difendere. Il giudizio spetta alla Corte e tu devi fare in modo che la Corte non trascuri alcun elemento che possa giocare a favore del tuo cliente. Ogni tanto ho l’impressione che tu ragioni ancora come quando ti ho conosciuto”.
“Cioè?“
“Che tu ragioni ancora da carabiniere, e non da avvocato”.
…ed è vero perché Il nostro patrocinatore affronta la professione con una doppia anima, quella del carabiniere che è stato, prima di entrare a far parte dello studio legale Actis-Meroni, così come carabiniere era stato suo padre, morto con la divisa addosso nel 1987.
La divisione fra indagine difensiva e indagine investigativa è sottile, ma quella più preziosa, a mio avviso, è l’indagine psicologica, che mette a nudo, piano piano, tutti i personaggi, sia quelli principali che le comparse.
Il romanzo, non dimentichiamolo, è scritto a due mani, dal professor Alessandro Perissinotto, noto giallista con ventennale esperienza editoriale, insieme all’avvocato penalista Piero D’Ettorre, al suo esordio narrativo ma con alle spalle molti anni di lavoro in Cassazione.
La loro collaborazione ha prodotto un risultato ben riuscito, in questo romanzo la penna del Professore ha saputo rendere affascinante e coinvolgente un mondo grigio e fumoso come quello dei tribunali, spiegandocene le dinamiche e ricostruendolo perfettamente, riportando la voce di chi lo ha vissuto e introitato per anni, come D’Ettorre. Diciamo che il lavoro di questa nuova ma già affiatata coppia letteraria si potrebbe assimilare a quello di un regista che opera in sinergia con lo sceneggiatore: uno apparecchia la scena e l’altro la anima. Mi è sembrato che l’esperienza letteraria di Perissinotto, in mash up con quella forense di D’Ettorre, si siano ben equilibrate e la componente tecnica, dettata dall’addetto ai lavori, pur essendo appunto “tecnica”, riesce ad arrivare con efficacia al lettore grazie alla straordinaria capacità di storytelling del Prof.
Non mi resta che aggiungere una cosa: la trama principale è quella che vi ho raccontato, ma esiste una sottotrama, quella che narra di Rossana, la moglie di Giacomo, investita da un’auto pirata l’11 settembre del 2001. Sì, è proprio quella la funesta data, e da quel giorno Giacomo, che ha soprannominato l’investitore Bin Laden, non si dà pace e cerca di dare un finale di giustizia alla disgrazia accaduta alla moglie, rimasta sulla sedia a rotelle. Dunque se in questo primo romanzo si chiude il cerchio intorno al delitto Bettini, la caccia al pirata della strada ci offe un cliffhanger per un episodio successivo.
Alla prossima avventura, avvocato Meroni!
Manu
Ti interessa acquistare questo titolo? Vai allo store!
Verifica la disponibilità in biblioteca
Augusta, costa siciliana nel siracusano, 1949. E’ il momento in cui l’economia del territorio si trasforma: la popolazione locale da sempre dedita alla pesca, all’agricoltura e alle saline incontra, o si scontra, con una nuova realtà, quella dell’industria. Nuovi stabilimenti petrolchimici sorgono e si impongono con prepotenza sulla vita da sempre immutata di quella parte di isola, con promesse di benessere, lavoro sicuro, remunerazione certa, che non dipendano più dai capricci del mare o del meteo.
Ma… Inviato a giudizio o rinviato a giudizio?
È un’accoppiata davvero particolare quella che conduce le indagini in questo giallo tutto fiorentino: un giovanissimo vicecommissario, ancora inesperto e inconsapevole del proprio valore e un vecchio contadino toscano (vecchio perché all’epoca dei fatti a cinquant’anni si era considerati già vecchi, soprattutto se dopo una vita di logorante lavoro nei campi).Che ci azzeccano insieme ‘sti due? Innanzitutto collochiamo la storia a Firenze, nel 1936, in piena epoca fascista, quando ciò che conta è solo ed esclusivamente l’appartenenza al Fascio e aderire o meno all’ideologia di Mussolini può fare una sostanziale differenza nell’esistenza, o addirittura sopravvivenza, di tutti i giorni. Il dottor Vitaliano Draghi, fresco di studi e di nomina, lavora come vice al commissariato di Firenze. È il figlio del fattore che gestisce il podere della Conte, per questo ha potuto studiare, ma il premuroso e anche un po’ ossessivo interesse del padre, affinché l’appoggio del Conte non gli venga mai a mancare, minano la sua sicurezza personale e il suo amor proprio. Vitaliano vive nel perenne rammarico di aver scelto gli studi giuridici e di essere entrato in polizia invece di assecondare la sua naturale propensione all’arte e alla poesia. Galeotto è stato crescere all’ombra di Pietro, contadino molto benvoluto dal Conte in persona, uomo laborioso, onesto e dallo spiccato senso pratico, proprio come ci si aspetterebbe dal suo ruolo. Ma Pietro Bensi è molto di più, è l’incarnazione di uno di quei tanti – anzi, son certa siano innumerevoli – casi in cui il genio, lo scienziato, l’artista, l’inventore o il letterato ha avuto la sfortuna di nascere nel luogo, nella famiglia e nel momento sbagliato. Persone con la testa, ma non solo quella, anche con il cuore di Pietro, cosa sarebbero potute diventare se non avessero avuto al collo il giogo della povertà, della dittatura, della schiavitù del lavoro, se non fossero stati schiacciati dal senso del dovere e da regole e leggi non scelte ma imposte? Tant’è che Pietro nasce a inizio secolo, nella campagna toscana, povero e villano: giovanissimo viene spedito in guerra, miracolosamente fa ritorno a casa a differenza di migliaia di suoi compagni, ma lascia sul campo di battaglia, oltre all’uso di un braccio scampato per un pelo all’ amputazione, la gaia spensieratezza della gioventù. La sua mente brillante, il suo spirito d’osservazione, l’istinto arguto non sono persi, ma il se prima scintillavano come gioielli al sole, ora sono offuscati dai ricordi, che di notte si fanno incubi, degli orrori visti nei terribili momenti vissuti in guerra. Fortunatamente la sua intelligenza e la sua capacità di analisi trovano il giusto nutrimento nell’enorme biblioteca del Conte, dalla quale Pietro ha il permesso di attingere, ed è grazie ai preziosi volumi di filosofia, storia e scienze che la mente eccezionale del nostro uomo cresce e si trasforma in una vera e propria “macchina del pensiero”. È una grande fortuna per il piccolo Vitaliano crescere all’ombra di un siffatto personaggio, il quale, anche se consapevole dei suoi talenti, resta umile e con grande generosità educa il ragazzino e lo sprona al ragionamento, all’osservazione, allo spirito critico (“Se devi catturare una volpe devi ragionare come una volpe” gli ripete) fino a portarlo a quella che sarà la scelta della sua professione, entrare in Polizia. Da piccolo Vitaliano aveva aiutato l’allora giovanissimo contadino a risolvere un caso di omicidio, la morte di una giovane fanciulla del paese, e da allora la passione per la criminologia e l’investigazione non lo ha più abbandonato. Un ‘altra cosa Vitaliano si porta dietro dall’infanzia, il sentimento tutto speciale per la figlia del Conte, Nausica, con cui da piccolo ha condiviso ore e ore di giochi e avventure e poi, crescendo, i primi turbamenti dell’adolescenza. Notare la scelta del nome, Nausica: classico, un po’ blasé, sicuramente inusuale ma perfetto per il personaggio che vuole essere fuori dagli schemi, ribelle ma senza perdere un grammo della sua eleganza. Vitaliano ha la sua professione, porta i baffetti sottili all’Amedeo Nazzari e il Borsalino in testa, ma di fronte alla vitalità spavalda e inebriante di Nausica, che negli anni si è fatta bellissima e contesa da molti pretendenti, si sente il solito bamboccio imbranato, impacciato e tremolante, un fagiano insomma. Proprio come affettuosamente lo canzona il vecchio Pietro. Ma veniamo al caso: per cominciare Fabrizio Silei parte con un incipit da applausi e ci fa trovare il cadavere di una giovane ed elegante signora sul pavimento di un vespasiano del Lungarno. Come ci è finita con la testa fracassata la bella moglie di un Senatore del Regno in un cesso pubblico sulla sponda del fiume? Con strani segni e numeri scritti sulla schiena, poi? La vittima appartiene a una famiglia ricca e facoltosa, il vedovo è una figura di spicco molto vicina al Duce. La politica dell’epoca non permette che si possa mettere in discussione l’infallibilità del governo dove tutto è perfetto e inoppugnabile. In una società dove ogni cosa è sotto controllo e funziona precisa come un orologio, uno scandalo del genere è inammissibile e se proprio non si può insabbiare, che almeno le indagini siano veloci, efficaci e che il caso sia chiuso il prima possibile! Stretto in questa morsa il giovane vicecommissario si trova a dover affrontare il primo vero caso – praticamente come imparare a fare i tuffi cominciando da un trampolino di dieci metri – consapevole che sbagliare una mossa può comportare conseguenze disastrose. Chiede dunque di potersi avvalere di un collaboratore molto speciale, riuscendo a strappare Pietro ai campi e alla mietitura del grano per trascinarlo nelle strade cittadine, fra le ville e i quartieri popolari di Firenze, fino a San Giminiano, dove le indagini prenderanno una piega sorprendente, insomma ovunque sia necessario per seguire le tracce che l’assassino semina in giro. Sarà più utile l’applicazione della metodologia da manuale dell’uno o l’esperienza e l’istinto dell’altro? Non perdetevi questo piccolo/grande gioiello della giallistica, in cui il ritmo scorre lento, senza affanni, come durante un buon pranzo: per gustare tutti i sapori, per apprezzare i piatti preparati da mani sapienti, per lasciare che gusto e olfatto evochino altri sensi, aprano la mente, non ci vuole fretta ma il giusto tempo. Così Silei ci prende per mano e ci fa fare tutta la strada che occorre per arrivare fino alla fine del caso, lasciandoci il tempo di guardarci attorno, di carpire le atmosfere, di conoscere i personaggi, anche quelli a latere. Quelli poi, delle vere perle, per me sono i più gustosi, i più divertenti. Chi si distingue per il comportamento buffo, chi per le fattezze, chi sembra una macchietta, chi per il vernacolo sincero, chi mette a nudo il proprio dolore. Per ognuno di loro, e sono molti, l’autore trova il modo giusto per caratterizzarlo. E poi siamo in Toscana, può forse mancare una dissacrante dose di ironia? Ben collocato storicamente, originale nella scelta dei protagonisti, introspettivo il giusto senza essere cervellotico, divertente a tratti ma anche drammatico, tenero e romantico all’occorrenza. Un gran bel lavoro, per essere al suo esordio nel genere giallo , di un autore che si era finora cimentato, con successo e soddisfazione, nella letteratura per ragazzi (suo il prestigioso Premio Andersen del 2014). Una prova di maturità ben riuscita, che mi ha fatto conoscere una nuova “strana coppia” dell’investigazione, infatti non vedo l’ora di legge la seconda indagine, “La rabbia del lupo”. Arrivederci a presto, Pietro e Vitaliano! 
Sfido chiunque a trovare un lettore che non conosca, anche solo per sommi capi, le storie narrate nei poemi omerici. Chi non ha sentito cantare le gesta del glorioso Achille con la sua sfolgorante armatura, delle astuzie di Odisseo, del coraggio di Ettore?